Сайты: от бюджетных до дорогих.
Что выбрать?

Нужен сайт. Если вы приняли решение его реализовать, то наверняка столкнулись с вопросом: как это сделать? Существует огромное количество вариантов. Показатели у разных сайтов сильно отличаются. На создание одного проекта уходит 25-30 тысяч рублей, а на разработку другого можно потратить больше миллиона.

Как выбрать то, что подойдет именно вам?

В первую очередь, четко сформулировать ответ на вопрос: какие задачи сайт должен выполнять? Проще говоря, зачем он вам нужен. Во вторую – прочитать эту статью. Сегодня мы рассмотрим основные платформы для создания сайта, разберем их плюсы и минусы.

Виды инструментов

Все существующие модели инструментов для создания сайта можно разделить на 4 основных варианта.

No-code

От англ. no-code – нет кода – решение без использования кода.

Это инструменты, которые помогают создать сайт без написания программного кода. То есть, пользователь может выбрать из предложенных блоков нужные и разместить их на странице. Вам не придется вникать в техническую сторону вопроса. Набор готовых элементов позволит разместить необходимую информацию за достаточно короткий срок.

Наиболее известными сервисами no-code являются Tilda, Wix, Reg.ru.

CMS

От англ. Content Management System – система управления контентом.

Это шаблонный сайт, где пользователю предоставляются конкретные модули, которые можно более гибко настроить, по сравнению с no-code. Данный способ в реализации будет посложнее, но и возможностей дает больше. Разработчик может расширять предоставленный функционал, адаптируя его под поставленные задачи.

Разделим их на две категории.

• Бюджетные CMS

  Наиболее популярные: WordPress, Joomla.

  Основная особенность заключается в том, что они либо бесплатные, либо стоят очень дешево. В их базовую лицензию входит ограниченное количество модулей, остальные модули можно докупать. Также можно нанять фриланс-разработчика (что будет дешево, так как самые низкоуровневые разрабы умеют работать только с WordPress) для более высокой кастомизации, расширения функционала, взаимодействия с внешними сервисами

• Дорогие CMS

  Наиболее популярная: 1С-Битрикс.

  Основная особенность заключается в том, что покупка лицензии стоит существенных денег. Блоки модулей входят в стоимость лицензии. Однако их уровень качественно выше, чем у бесплатных или бюджетных CMS. Создавать сайт самостоятельно не имеет смысла. Для работы с такими CMS нанимается специалист или заказывается разработка сайта у веб-студии.

Framework

От англ. framework – каркас, рама; структура.

Писать сайт полностью с нуля не имеет смысла, так как базовые вещи (внутренняя архитектура) для сайтов примерно одинаковы, они и реализованы во фреймворке (его можно сравнить с каркасом здания). Благодаря ему значительно экономится время разработчика (в программировании это можно сравнить с использованием библиотек языка).

В данном подходе программисты создают полностью уникальный сайт исключительно под задачи заказчика. В плане создания это самый сложный вариант, но для долгосрочной перспективы наиболее надежный.

А теперь по порядку остановимся подробнее на каждом.

No-code

Чем хороши данные инструменты:

• Это очень простая система. Для того, чтобы настроить платформу, вам не нужно осваивать программирование или искать целую команду специалистов.
• Большое разнообразие блоков и шаблонов. Их можно комбинировать и настраивать по своему вкусу.
• Процесс создания занимает мало времени. Перед вами готовый конструктор, набор шаблонов, поэтому вам остается наполнить его необходимой информацией.
• Низкая стоимость, также в ряде случаев есть бесплатные версии. Это обеспечивает доступность для широкого круга пользователей.

Основные минусы:

• Первый и главный - перед вами стандартный набор шаблонов. То есть, выбор шрифтов, готовых форм и тому подобного ограничен возможностями платформы.
• Со стандартным набором выделиться среди конкурентов, тоже использующих no-code, будет намного сложнее.
• Нельзя изменить программный код по своему усмотрению, no-code позволяет использовать только то, что в нем заложено.
• Для расширения возможностей редактирования нужна подписка. В большинстве случаев бесплатные версии весьма ограничены в функционале. Если вы хотите продолжить работать на выбранной платформе и подключить больше функций, придется вложиться.
• При смене платформы no-code, а также при переходе на другой инструмент разработки, все придется делать с нуля.
• Низкое ранжирование в поисковых системах. Для поисковика сайты, сделанные на данных платформах не являются приоритетными, поэтому при показе результатов они будут отображаться ниже.

Для каких целей подойдет данный набор инструментов? На платформах этого типа удобно создавать лендинги, визитки. С их помощью можно сделать страницу небольшого интернет-магазина со стандартным функционалом. No-code удобен для апробации идеи: вы можете запустить прототип сайта, посмотреть, как работает «черновой» вариант, что и где нужно «докрутить» до необходимого результата.

Бюджетные CMS

Здесь перед вами открывается широкий спектр самых разных систем. Как говорится, на любой вкус.

В чем их плюсы? На самом деле здесь много сходств с платформами no-code, о которых мы говорили выше.

• Дешевизна. В процессе разработки сайта вам не придется тратить много средств. Можно обойтись даже бесплатными версиями, если их функционала достаточно, чтобы справиться с поставленными задачами.
• Простота использования. Такие CMS достаточно просто установить и настроить по сравнению с более сложными системами.
• Быстрая скорость создания продукта.
• Огромный выбор шаблонов, модулей и т.д.
• Возможность докупать и дописывать свои элементы, изменять и дорабатывать сайт.
• Еще одним преимуществом является наличие большого количества материала (постов, статей, видео), где подробно рассказывается, как с нуля самому сконструировать сайт.

Теперь рассмотрим минусы бюджетных CMS:

• Все изменения и доработки сайта можно производить только в рамках возможностей выбранной CMS.
• Уязвимость бюджетных CMS может стать настоящей проблемой, а все потому что у них достаточно низкий уровень безопасности.
• Как и в случае с no-code, сайты на CMS имеют низкое ранжирование при поиске.
• При переходе на другую CMS или фреймворк всю разработку придется делать заново.
• Системы не оптимизированы для большого количества посещений. В случае, если проект оправдал себя, выполнил поставленные перед ним задачи, и вы решили его развивать,то лучше перейти на более дорогую платформу.

Бюджетные CMS прекрасно подойдут для ведения блога, создания визитки или страницы интернет-магазина, лендинга или индивидуального проекта.

Дорогие CMS

В качестве примера дорогой CMS рассмотрим самую известную – 1С-Битрикс. С ее помощью можно запустить большой и сложный проект.

Почему многие выбирают Bitrix:

• Это очень гибкая система. Благодаря инфоблокам (это структурные единицы CMS) можно быстро и легко организовать набор данных любого уровня сложности.
• В процессе разработки сайта программисты легко адаптируют готовые модули под задачи заказчика.
• Безопасность. Сайты, созданные на Битрикс, не такие уязвимые, как на бюджетных CMS.
• Масштабируемость. Битрикс разработан для больших компаний, поэтому имеет функционал для расширения и развития сайтов
• Не нужно докупать модули, они полностью входят в стоимость выбранной лицензии.
• Интеграция с бухгалтерией 1С.

Битрикс не такая гладкая система, как ее могут позиционировать. У нее есть и минусы:

• Высокая стоимость лицензии, а также необходимость ее продлевать каждый год для обновления модулей – 25% от полной стоимости лицензии.
• Высокая стоимость разработки. Для создания хорошего сайта необходима сильная команда: дизайнеры, программисты, тестировщики, руководитель проекта. Поэтому итоговая цена проекта будет зависеть от веб-студии, которая будет его реализовывать.
• Битрикс остается CMS, поэтому отойти от стандартов в разработке модулей не получится.
• Неудобное ручное управление системой администрирования сайта. Битрикс предназначен для интеграции больших объемов данных на сайт и обратно посредством файлов выгрузки.
• Завышенные требования к хостингу сайта. Под CMS Битрикс хостинг-провайдеры предлагают отдельные, более дорогие тарифы, а зачастую даже выделенные серверы.
• Оптимизация выше, чем у бюджетных CMS, но ниже возможностей реализации на фреймворке.
• При переходе на другую CMS или фреймворк всю разработку придется делать заново.
• Лицензия дает возможность размещать сайты только на одном хостинге и использовать одну копию программного продукта. Если хотите, чтобы сайты работали на разных хостингах, придется приобретать новую лицензию.

Битрикс подойдет для полноценных интернет-магазинов, крупных корпоративных сайтов и информационных ресурсов.

Framework

Перед вами наиболее сложный вариант разработки сайта. В чем его преимущества:

• Гибкость системы означает, что вам не придется бороться с движком. Фреймворк позволяет реализовать любую задумку. Благодаря отсутствию стандартных модулей программисты могут создать любой сайт индивидуально под задачи заказчика.
• Универсальность. Его легко доработать. Если через какое-то время вам необходимо улучшить проект, что-то добавить или наоборот убрать, то проблем с этим не возникнет. Соответственно, при развитии все предыдущие разработки остаются.
• Можно подключить любые внешние сервисы.
• Высокий уровень безопасности. Разработчик может создать оригинальную защиту конкретно для вашего сайта, пробить которую очень сложно.
• Высокая скорость загрузки сайта. Нет никаких ограничений, неэффективных решений, неиспользуемых кусков, поэтому можно провести максимальную оптимизацию.
• Высокая ранжируемость.
• Высокая стоимость на старте – это инвестиция в будущее (не нужно платить ни за какие лицензии). В перспективе вы хорошо сэкономите.

Какие здесь поджидают минусы:

• Высокая стоимость разработки. Здесь также потребуется сильная команда, в состав которой входят дизайнеры, программисты, тестировщики, руководитель проекта. Поэтому итоговая цена проекта будет зависеть от веб-студии, которая будет его реализовывать.
• Разработка занимает достаточно длительное время. Из-за отсутствия готовых блоков, как в CMS, процесс создания сайта замедляется.
• Из-за сложности создания с разработкой лучше всего справятся опытные программисты.

Фреймворк подойдет для выполнения любой задачи, при условии, что его разработка будет окупаться (не тестовые версии сайтов). Это единственный способ для реализации уникальных (не шаблонных) сайтов. Фреймворк – прекрасное решение для долгосрочных и серьезных проектов, особенно, если вы понимаете, что в перспективе придется вносить различные изменения, чтобы проект продолжал оставаться современным и соответствовать новым трендам.

Итоги

Параметры	No-code	Бюджетные CMS	Дорогие CMS	Framework
Стоимость	Низкая	Низкая/средняя	Высокая	Высокая
Безопасность	Низкая	Низкая	Средняя	Высокая
Оптимизация	Низкая	Низкая	Средняя	Высокая
Уникальность	Много шаблонов	Много шаблонов + создание своих	Есть готовые модули	Полностью уникален
Возможность доработать	Нельзя доработать	Можно с высокими ограничениями	Можно с низкими ограничениями	Никаких ограничений
Ранжирование в поисковых системах	Низкое	Низкое/среднее	Среднее/высокое	Высокое

Выбор того или другого варианта полностью зависит от вас. Все варианты хороши, но заточены под разные задачи. Поэтому решите, для чего вам нужен сайт. Если хотите сделать простой интернет-магазин, визитку или просто протестить задумку (посмотреть, где что нужно поправить, какие функции стоит добавить), то лучше выбрать вариант подешевле. Если проект себя оправдывает, вам хочется его развивать и выводить на качественно новый уровень, есть смысл задуматься о более дорогой и сложной разработке.